短信《法人》 全媒体记者彭飞
凡是去商场买运动鞋的人,都见过鞋架上排列着类似“N型鞋”的“New Balance”、“New Balance”、“New Balance”、“New Balance”等。你会记得有。 ”。就连品牌爱好者也常常分不清这些“N字鞋”哪些是“正品”,哪些是“李鬼”。近年来,围绕“N字鞋”的各种诉讼不断。经过多轮法律战,“N字鞋”争议近日终于落下帷幕。
4月16日,原告新百伦贸易(中国)有限公司(以下简称“新百伦公司”)对被告新百伦(中国)有限公司(以下简称“新百伦”)提起诉讼。公司”)。上海浦东新区反不正当竞争诉讼。人民法院一审判决:责令“NEW BARLUN”品牌所有人新百伦(中国)有限公司停止对“NEW BARLUN”品牌所有人新百伦有限公司的不正当竞争行为。平衡”品牌被判经济损失1000万元,赔偿合理维权费用80万元。
“先注册商标”也可能属于“不正当竞争”《法人》记者从上海浦东新区人民法院获得的判决书全文获悉,法院认定New Balance犯有不正当竞争罪。经查明,作出该决定的主要原因如下。平衡伦公司使用的斜线N标志是注册商标,但原告公司所代理的鞋子两侧的N字母装饰是在获得该商标专用权后合理形成的。鞋身两侧饰有字母N 装饰。
法院还指出,被诉侵权行为是否属于注册商标的使用,不能作为不正当竞争诉讼中的抗辩理由。被告后续使用该标志,其与其他企业在先的产品装潢相似,有一定影响,容易引起消费者混淆,构成不正当竞争。
New Balance运动鞋两侧都有字母N。
“New Balance”(简称NB)是美国著名运动鞋品牌,成立于1906年。 美国总统、史蒂夫·乔布斯等名人都曾穿过,也被称为“总统慢跑鞋”。在许多国家被称为“慢跑鞋之王”,在中国拥有极高的知名度和市场占有率。该品牌所属的新百伦体育公司是美国著名的运动产品制造商,在我国注册了“New Balance”、“NB”、字母“N”等一系列商标。 ”。商标局。
然而,“New Balance”在注册中文名称商标方面却屡屡受挫。资料显示,1990年代末NB进入中国市场时,NB曾有“New Balance”的中文译名,但后来双方分道扬镳后,“New Balance”商标被NB的中文注册。当时的代理。顺便说一句,“New Balance”和“Baron”不再隶属于NB。几年后,NB重返中国市场,采用了“New Balance”的中文译名,却发现“New Balance”已被别人抢注,NB带着中文译名重返中国市场“New Balance”商标已申请。所有者。
此后,这个家喻户晓、享誉世界的品牌不再要求中文名,而只是用英文名来宣传自己。 “我们公司没有中文名,我们的外部名称是NB。”一位NB店员回答消费者的疑问。 NB品牌官方网站没有显示中文名称,页面底部仅保留“新百伦贸易(中国)有限公司”字样。
New Balance 运动鞋两侧的“Slash N”装饰
另一方面,“NB”产品在中国泛滥。与“新百伦”相关的包括新百伦公司、新百伦之星国际集团有限公司、香港新百伦国际控股有限公司、莆田瓦百利贸易有限公司、江西新百伦公司、广州新百伦领跑鞋业有限公司等公司和自然人,与这些公司相关的商标纠纷和诉讼正在进行中。随着“N字鞋”风波的结束,一度陷入绝境的“New Balance”又重新找回了尊严。
在这种情况下,“注册商标审批第一”和“影响力第一”是一致的。原告New Balance公司成立于2006年12月27日。现任美国新百伦体育公司(以下简称“新百伦公司”)总裁。 ) 我们是中国的经销商。 New Balance 于1970 年在马萨诸塞州成立。 1983年经美国商标局批准,在第25类商品(鞋)上注册了一系列商标。这些商标至今仍然有效。标志性品牌是“New Balance”。该设计的特点是鞋两侧靠近鞋带的中央(以下简称鞋两侧)有英文大写字母“N”。
被告新百伦公司成立于2010年5月31日,2023年3月14日之前的法定代表人为泉州新百伦体育用品有限公司(以下简称“新百伦公司”)丁培学。 )绝对控股股东。此前,上海市黄浦区人民法院和上海市第二中级人民法院分别作出一审和二审判决,指控New Balance侵犯著名New Balance运动鞋的独特装饰。随后,New Balance 提交了第4236766 号申请。
“该注册商标已转让给本案被告New Balance。
从国内商标核准的时间来看,被告New Balance对该国内商标的专有权早于原告New Balance所拥有的第——号商标注册号第4236766号。
“注册商标于2004年8月24日申请注册,2008年8月21日获准注册第25类鞋类、服装等,New Balance N字母装饰于2007年3月14日注册。于2010年11月7日在国家商标局注册,注册号为第5942394号。
“商标。
值得注意的是,New Balance运动鞋至少从1995年就开始在中国生产和销售。 N标志自2001年开始在中国大陆的运动鞋两侧使用,并延续至今。
法律问题是“注册商标”与“有一定影响的装饰”商标重叠是否会影响不正当竞争的认定。
与之前的修改相比,最重要的变化之一是修改了之前的第五条第二款:“经营者未经许可,不得使用知名商品的显着名称、包装、装潢。”第六条修改为第《中华人民共和国反不正当竞争法》号,规定:“未经许可,经营者不得在产品名称、包装、装潢等上使用相同或者相似的标志,对他人有一定影响的。”从“众所周知的特殊事物”到“有一定影响力的事物”,它们如何影响我们对司法决策的思考方式?
上海第二中级人民法院法官袁波曾表示,构成“名品”并不容易,换句话说,无论产品装潢多么“独特”,它仍然是“名品”。这就是了。如果你不能证明你的产品能够达到“知名”的标准,那就是“浪费”。因此,实践中,不少不符合“知名”标准的产品装饰品存在法律保护盲区,面临风险。与此同时,权利人在维权诉讼中的举证成本也会增加。
事实上,在新修订的《反不正当竞争法》颁布之前,在New Balance与New Balance之间的另一起知识产权纠纷案件中,北京高级人民法院曾裁定New Balance的标识“不构成独特装饰申请”。那个“不”。 New Balance 对注册商标的异议被驳回。
国家市场监管总局发布的《理解与适用》号文详细介绍了从“知名特殊”标准转向“一定影响”标准的重要性,并表示这是一个“众所周知的要求”。它违背了我国鼓励中小企业发展的政策,人为地增加了中小企业发展的法律障碍。知名的产品名称、包装和配件当然在市场上具有竞争优势。然而,如果它们尚未达到流行程度并且其创意和设计尚未足够独特,则它们不是相关商品或服务。在其产品广泛使用之前允许他人故意模仿其产品,对权利人来说是不公平的。 -已知的标准。 ”
对于注册商标属于“具有一定影响力的装饰商标”的案件,上海黄浦区法院的判决遵循了修改后的反不正当竞争法的立法理念。
黄浦法院裁定,原告New Balance主张的“New Balance”运动鞋两侧使用“N”标志,构成第六条第一项规定的“具有一定影响的产品装饰”。 《反垄断法》第1 条规定,情况确实如此。不正当竞争法。 New Balance鞋两侧的N装饰在被告注册商标申请号第4236766号之前(2004年8月以前)就已经形成了“具有一定影响力的产品装饰”。
鉴于被告New Balance已取得字母N的注册商标权,原告New Balance能否主张其鞋子两侧的字母N装饰受到《不正当竞争防止法》的保护?
法院认为,商标专用权是通过行政审批程序取得的,“具有一定影响的商品装潢”事实上存在,属于受法律保护的民事权利。是独立的知识产权类型。当双方发生权利冲突时,必须遵循两条规则:一是保护对方的权益,二是防止市场扰乱。
从保护在先权益的角度出发,法院判决原告鞋子两侧的N字母装饰在申请日之前已被认定为“具有一定影响力的产品装饰”。被告的注册商标号为“第4236766号”。另一方面,被告并未提交任何证据证明该标志在注册商标第4236766号申请日之前使用在鞋两侧中心靠近鞋带的位置。被告获得商标专用权后,对鞋两侧已经形成的N字母装饰位置进行回避也是合理的。
从防止市场混乱的角度来看,具体来说,本案中,通过上述对比,原告和被告的标识区别并不明显,都是大写字母N的视觉效果。用过的。用于同一种产品,即运动鞋,位置在鞋子两侧中间靠近鞋带的地方。结合原告提交的多份公证,这表明大量消费者实际上是在混淆视听的情况下购买了被告的侵权产品,误认为其是New Balance运动鞋。鉴于原告运动鞋的知名度相对较高,这种混淆很普遍。