当同款、平替成为热销代名词，
那你告诉我，
我为了设计熬过的大夜，
熬白的头发，
都算什么？
look in my eyes！
tell me why！
回答我！
和美公司（系化名）成立于2013年12月，是一家集设计研发、智能制造、私人定制、终端零售、品牌运营全方位的礼服产业集团。2022年某月，和美公司为旗下品牌独立创作设计了 “同馨”秀禾礼服。
“同馨”礼服是一款精美的秀禾，以金银、彩金绣线勾勒缝制，将色彩美学融入非遗苏绣技法，天玺色常磬与赤玉红撞色，凤戏牡丹、盘金鱼缀排布于身，袖口点缀精巧云龙纹，形制廓形、色系流转，优雅大气的设计凸显东方女子的独特气质，符合现代年轻人的审美需求。
（示意图非案涉设计稿，仅作参考）
此款礼服主要通过和美公司线下门店销售，售价为13950元/件，一经上市，便收获好评。但某天，和美公司发现，市场上出现了“同款”礼服，且售价仅是自己的四分之一。
经调查，熊咪等三公司（系化名）在其运营的多个抖音账号和经营的多家天猫网店中均宣传、销售“同馨”同款礼服，售价为3124 元。
这大大影响到了和美公司的销量。
礼服设计具有独创性，系应予保护的美术作品
本案中，“同馨”礼服中的刺绣图案将龙、凤凰、海水纹、花簇、枝叶、祥云、如意等元素相结合，在整体造型、线条组合、颜色搭配上，呈现出丰富美感和艺术效果，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的应予保护的美术作品。原告提交的小红书 APP 首次发表内容，证明涉案美术作品于2023年7月首次对外公开发表，被告有接触涉案权利作品的可能。
法官提醒：留存维权证据，保护合法权益
用户评论
凉凉凉”凉但是人心
唉，这真是颠覆我对时尚界的认知。看了那份关于"平替"礼服的文章后，真心觉得设计师的压力巨大。在这个时代追求创新与特色实属不易，但这样直接挑战行业核心价值的行为，却让我担忧未来服装艺术的走向。
有12位网友表示赞同！
拉扯
"天都塌了"？我不禁想到了这句话的深意。面对同行推出的"平价"替代品，作为业内人士的焦虑可想而知。这不仅是价格策略的挑战，更是消费者品味的选择。我们在反思和探讨中前行，期待新势力带来更多的思考。
有11位网友表示赞同！
╯念抹浅笑
这篇文章让我对时尚行业有了新的认识。设计师与“平替”之间的博弈，不仅仅是商业竞争那么简单，它触及了行业的核心文化与消费者心理层面的关注。未来是否能平衡价格、设计价值与市场需求，真的值得深思。
有17位网友表示赞同！
眷恋
从设计师的角度解读，文章揭示了一种前所未有的市场挑战。我们看到的不仅是价格战，更是创新精神与工艺标准之间微妙的平衡被重新考量。在这一背景下追求设计的独特性和品质，确实更加艰难。
有11位网友表示赞同！
青山暮雪
阅读这篇文章时，我感到了行业的紧张氛围和对创意的认可度下降。设计师面对平替品牌的竞争，如何坚守自己的艺术追求，并向市场传达价值，是当下值得关注的话题。这个行业需要更多地思考消费者的真实需求与情感共鸣。
有12位网友表示赞同！
稳妥
"天都塌了"这样的言论或许有些夸张，但面对同行的激烈竞争确实给许多设计师带来了压力。在这样的情境下，找到创意与实践间的平衡点尤为重要，同时也要关注市场的反应和消费者的情感价值。
有18位网友表示赞同！
不忘初心
这篇文章引发了我对于时尚行业创新性的思考。当我们讨论“平替”礼服时，不仅是价格的竞争问题，更涉及到品牌故事、设计的独特性以及与消费者的连接方式。在这个过程中，设计师的角色将更加多元且深刻。
有9位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
"天都塌了"的比喻，生动地描绘出了行业的风雨飘摇。在这场挑战中，如何保持创新与品质的双重追求？或许是行业内每一位参与者都在思考的问题。这不仅是对设计师个人能力的考验，更是整个时尚生态系统的重新构建。
有16位网友表示赞同！
各自安好ぃ
看了这篇文章后，我深感现在行业面临的压力与以前大不相同。“平替”礼服的价格策略确实引发了广泛的讨论和反思。在这样的背景下，设计师如何平衡市场需要与艺术追求，将是一个持续探索的主题。
有15位网友表示赞同！
弃我者亡
"天都塌了"的表述形象地展现了行业的激烈竞争对设计师心理的压力。这种情况下，设计师不仅需要面对市场的考验，还要保持创新精神和独特的设计风格。这场行业变动下，谁能站在潮流之巅，令人期待。
有11位网友表示赞同！