首页 / 穿衣搭配 / 进行品牌营销,不要让您的创造力太远!

进行品牌营销,不要让您的创造力太远!

前言

在流量焦虑与创意内卷的双重困局中,广告行业正经历一场静默的认知革命并且提出一个振聋发聩的命题:营销的本质是解决生意问题,而非制造刷屏泡沫。这种从 “创意崇拜” 到 “生意理性” 的认知跃迁,正在重构行业的价值坐标系。

一、人与产品:在功能之上,构建情感价值

坐标系

行业观点认为,产品的终极竞争力在于 “多元价值释放”—— 不仅是物理功能的满足,更是情感意义的承载。

从一些情人节日营销中,当行业沉迷于 “送礼仪式感” 时,某品牌曾在七夕营销 “你不要送礼物给我” 通过实体磁带收录 “拒绝礼物” 的真实对话(如 “我想要的是你陪我加班时的一杯热咖啡”),将产品从 “物质符号” 转化为 “情感证言”。这种对 “陪伴价值” 的深挖,使品牌跳出价格竞争红海,在浪漫营销混战中开辟出 “反套路温情” 的新赛道。不过,反传统的“拒绝礼物”主张虽制造差异化,但可能模糊品牌价值边界。当目标受众中仍存在重视传统仪式感的群体时,这种“反物质化”表达易引发“品牌是否否定送礼文化”的认知歧义,尤其在下沉市场可能遭遇理解偏差。

某地产项目 “翻山” 则更具商业野心。影片放弃传统地产广告的 “奢华场景堆砌”,转而聚焦三代人跨越山海的迁徙故事,将楼盘定位为 “家族精神的传承容器”。通过 “翻山” 这一意象,产品与 “奋斗者精神” 深度绑定,不仅实现 1.5 亿次传播,更让品牌在一线城市高净值客群中建立起 “精神地标” 的认知,为后续高端产品线溢价埋下情感伏笔。然而,三代人迁徙故事的情感张力建立在集体主义奋斗的传统叙事之上,而一线城市高净值客群更关注个体价值实现与生活品质。这种代际价值观差异可能削弱年轻决策者对家族传承概念的认同,导致传播效果在目标客群中出现分层。

这些案例揭示一个底层逻辑:产品的市场价值 = 功能价值 × 情感溢价系数。当品牌能精准捕捉用户未被满足的情感需求(如反形式主义、代际传承),并将其转化为可感知的产品符号,或许才能突破 “同质化陷阱”,创造不可替代的消费理由。

二、人与场景:在时空褶皱里,寻找消费行为

的 “触发机关”

“场景是产品与人性的试衣间”。产品的价值不是孤立存在的,而是需要在特定场景中与人性需求完成“试穿”—— 就像衣服只有在试衣间里被穿上身,才能展现剪裁是否贴合身形、材质是否呼应气质。当品牌将产品嵌入真实生活的褶皱(如户外探险时的影像记录、暴雨夜拍时的防抖需求、通勤路上的穿搭建议),本质是为用户提供一个“沉浸式试穿”的体验场域。

进行品牌营销,不要让您的创造力太远!

针对 Z 世代“成分党”对专业护肤的深度需求,敷尔佳联合屈臣氏在南京龙湖天街打造沉浸式快闪店,将传统美妆柜台升级为“皮肤检测 + 定制护理”的交互空间。用户通过 AI 肤质检测仪生成专属报告后,可在“医研共创”体验区试用亮肤面膜、胶原舱精华等新品,并参与“成分盲盒”互动游戏。不过,AI 肤质检测技术虽强化专业背书,但过度依赖设备参数可能弱化用户对产品本身的感知,且手工调制、专家面诊等人性化服务触点不足,导致体验缺乏情感记忆点。

vivo 在 2025 年 618 期间,针对三大系列机型客群,设计 “户外探险”“美妆摄影”“时尚穿搭” 三大场景化内容矩阵。通过淘宝逛逛与达人共创场景化内容,融入性能卖点:户外达人用 X100 Ultra 记录雪山徒步,美妆博主在暴雨中测试 S19 夜拍防抖,时尚博主以 vlog 展示 Y200GT 的 AI 穿搭推荐。活动实现 ROI=32.2,内容查看量同比提升 140%。不过,理性地看待三大场景虽强化用户体验,但未清晰区隔机型核心技术壁垒(如 X100 Ultra 的自研影像芯片与 Y200GT 的中端定位差异),导致高性价比机型市场潜力释放不足。

场景营销的本质,是在用户行为路径中埋设 “情感按钮”:通过还原真实生活情境,设计 “认知 - 情绪 - 行动” 的反射弧,让产品成为解决场景痛点的 “自然选择”。

三、人与人:在烟火气里,打捞集体记忆

的 “情感锚点”

“能引发共鸣的故事,必定带着生活的油烟味”。人类的情感共鸣往往藏在生活的细碎里 —— 那些带着油烟味的日常细节(如厨房的锅碗瓢盆、街头的叫卖声、家族聚会的寒暄),构成了集体记忆的“情感锚点”。

某电商平台 “爷选白背心” 的破圈,正是源于对 “中老年时尚话语权” 的重新激活:团队邀请老戏骨演绎 “白背心时尚大片”,用 “老头衫配墨镜 = 中国版阿美咔叽” 的反差创意,打破 “时尚 = 年轻人专属” 的刻板印象。片中 “晨练大爷的汗渍是白背心的勋章” 等台词,打捞起一代人对实用主义美学的集体记忆,相关话题登陆微博热搜,带动中老年男装类目搜索量增长 220%。不过,老戏骨的「反年龄焦虑」叙事成功激活情感认同,但未有效衔接产品功能卖点(如面料工艺、适穿场景),用户易停留于「文化共鸣」而缺乏明确购买行动指引。

这也证明:最高明的情感营销,是让用户在别人的故事里,看见自己的影子。当品牌能剥离营销的 “表演性”,以 “观察者视角” 记录真实生活中的细节,就能创造跨越代际、击穿圈层的情感公约数。

结语:营销的 “去魅”与 “返璞”, 不是对创意的否定,而是对其商业属性的重新确认。当创意成为连接产品价值、场景需求、用户情感的 “商业翻译器”,而非独立于生意之外的艺术作品,营销才能真正回归 “解决问题” 的本质,在流量退潮的时代,成为品牌穿越周期的 “导航系统”。真正的营销智慧,藏在对商业本质的敬畏里,而非对创意形式的迷恋中。

用户评论


丢了爱情i

说的没错!很多时候品牌想追求超前和酷炫,结果反而弄复杂了,消费者看不懂不是更糟糕? 要真想打动人,还是贴地、实用点好呀

    有16位网友表示赞同!


墨染天下

对啊,创新很重要,但“飞得太远”就容易脱离实际需求。要考虑目标受众,站在他们的角度去思考创意会更容易被接受吧!

    有14位网友表示赞同!


伤离别

完全同意!一些看似高大上的创意,最后搞得消费者一脸懵逼,还不如简单直接的表达效果好!营销是要服务市场的嘛!

    有8位网友表示赞同!


慑人的傲气

这篇文章真是太棒了,说得非常清楚!品牌要记住,创意应该是为目标受众服务的,而不是单纯为了哗众取宠。一个成功的品牌营销,关键在于与目标受众建立真连接,而非只是追求“酷”!

    有20位网友表示赞同!


海盟山誓总是赊

说真的,有些品牌的创意真的很让人费解。你说的没错,要量力而行,把资源花在刀刃上比较重要!

    有17位网友表示赞同!


三年约

我一直觉得好的创意是既有新意又容易被理解的,就像一颗好宝石,它应该闪耀却又可以被欣赏到本质的美!

    有6位网友表示赞同!


遗憾最汹涌

我还遇到过很多品牌的营销方案完全脱离了产品的核心价值,搞得消费者毫无共鸣。 真是要好好学习一下你们说的。

    有14位网友表示赞同!


反正是我

我觉得“飞太远”最关键的是是否能带来实际效果。如果创意很美妙但用户体验差,那其实也达不到目标。需要找到创新与实用之间的平衡点!

    有9位网友表示赞同!


我家的爱豆是怪比i

我同意标题的观点,很多时候品牌过于追求奇特和新颖,结果导致用户的注意力很难集中。好的品牌营销应该是引导消费者深入了解产品的优势所在,而不是让他们被花哨的外壳吸引。

    有18位网友表示赞同!


♂你那刺眼的温柔

说的太好了!我现在越来越看重创意与 practicality 的结合。 一套完美的营销方案应该既能够引起消费者的兴趣,又能传达产品的功能和价值。

    有11位网友表示赞同!


青衫故人

我觉得每个品牌的风格都不一样,创意也不应该一成不变。但就像一幅画的构图,总要有一些主心骨,才能让所有元素和谐统一。过于追求“飞太远”可能会导致品牌方向不明确,甚至失去原有的特色!

    有5位网友表示赞同!


把孤独喂饱

这篇文章让我很多启发,以后看到那些脱离实际的创意,我会更加理智地看待了!真的要关注用户需求,做好产品体验,才能打造出有价值的品牌营销计划。

    有10位网友表示赞同!


独角戏°

我从事设计行业很久了,也常常觉得有些品牌的创意太过“抽象”,缺乏共鸣和可行性。我觉得做好市场调研和用户洞察是第一步,这样才能确保创意与目标受众的喜好相合!

    有13位网友表示赞同!


西瓜贩子

的确,很多时候品牌过于追求新潮,忽视真实的用户体验,最终导致传播效果不佳! 一点也别把创意比喻成“飞行”, 它更像是跳伞, 一定要稳稳落地,才能获得成功的认可! 从实际出发才是王道!

    有14位网友表示赞同!


情字何解ヘ

这个观点很棒! 有很多品牌陷入过度营销的陷阱, 为了追求眼球,反而忽视了产品的本质和用户的真实感受。

    有7位网友表示赞同!


病态的妖孽

这篇文章让我想起了之前看到的一个案例, 一家品牌的广告创意非常独特,但最后却影响了产品销量的口碑,真是让人感慨万千!

    有18位网友表示赞同!


惯例

我很认同你的观点!品牌营销要找到一种平衡点,既要有所创新,又要贴近用户需求。 那些过于“飞”远的创意往往是徒劳无功的!

    有13位网友表示赞同!


■孤独像过不去的桥≈

做品牌营销,别让创意飞太远了! 这句话提醒着我们,在追求创新的时候,也要注重实用性和可行性。

    有20位网友表示赞同!

本文来自网络,不代表服装搭配_服装搭配的技巧_衣服的穿配法_服装搭配网立场,转载请注明出处:https://www.fzdapei.com/26681.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部